Nasrallah sustine ca Israelul a reactionat cum nu se poate mai bine

Riposta Israelului la atacul Hezbollah a parut multora disproportionata. Multi au recomandat Israelului masuri mai ponderate, si o vreme a parut ca tabara moderata avea dreptate. Apoi insa liderii Hezbollah au inceput sa dea declaratii, si au tinut sa demonstreze prin ele ca Israelul a actionat cum nu se poate mai bine.

Nu demult, unul dintre liderii Hezbollah a declarat ca Hezbollah se astepta din partea Israelului sa intreprinda exact actiunile recomandate de tabara moderata. Aceasta declaratie arata ca actiunile moderate nu reprezentau un cost prea mare pentru Hezbollah, un cost suficient pentru a-i opri de la a ataca Israelul. Cu alte cuvinte, daca Israelul s-ar fi limitat la actiunile recomandate de tabara moderata, Hezbollah ar fi atacat Israelul in continuare fara nici o grija.  

Acum, Nasrallah sustine ca daca stia ca Israelul va raspunde atacului cu razboi, nu ar mai fi atacat Israelul. E clar, Israelul avea o problema de reputatie. Cand batausii fac scandal intr-un bar, asteptandu-se ca bodyguarzii sa nu intervina, bodyguarzii au o problema mare. Treaba lor nu e numai sa ii arunce afara pe batausi odata ce acestia fac scandal. Asta e o treaba relativ usoara, si o poate face chiar si politia. Treaba lor e mai grea: e sa ii convinga pe batausi sa nu faca scandal. La fel cu Israelul: odata ce o grupare terorista i-a rapit soldatii, treaba Israelului e sa ii aduca inapoi. In ceea ce priveste aceasta misiune, tabara moderata are dreptate: bombardierele nu o sa ii elibereze pe soldatii rapiti.

Dar misiunea si mai importanta a Israelului e sa ii convinga pe Hezbollah sa nu mai rapeasca soldati in viitor. In acesta misiune bombardierele sunt folositoare. Pentru ca Israelul a ripostat cu razboi, si nu cum a vrut tabara moderata, acum Israelul are o reputatie de bodyguard serios, care sparge cateva capete de batausi inainte sa ajunga politia. Acum Nasrallah nu mai poate sa pretinda ca nu stia ce se intampla cand invadezi teritoriul unui stat si ii rapesti cetatenii. Desi riposta Israelului a dus la razboi si victime civile acum, ea poate duce la pace s evitarea victimelor civile in vitor.

4 Răspunsuri to “Nasrallah sustine ca Israelul a reactionat cum nu se poate mai bine”

  1. Neamtu tiganu Says:

    Citez: Desi riposta Israelului a dus la razboi si victime civile acum, ea poate duce la pace s evitarea victimelor civile in vitor.”

    Comentariu

    Intre Franta si Anglia a avut loc Razboiul de 100 de ani. Anglia detinea in mod legal Guyene si Gasconia , care erau necesare regelui Frantei pentru implinirea teritoriala a regatului sau. Regele Frantei sprijinea, impotrivirea regelui Angliei, Scotia, pe care acesta trebuia s-o cucereasca pentru a se simti in siguranta pe insula sa.

    Concluzie: Draga Muck cel mic, cind vei ajunge un MUC mare poate ca vei intelege si tu ceva.

  2. muckcelmic Says:

    Mai e oferta aceea valabila?

  3. Neamtu tiganu Says:

    Da, iti doresc numai bine.

    Pa!

  4. muck-cel-mic-goes-online » Blog Archive » Nasrallah sustine ca Israelul a reactionat cum nu se poate mai bine Says:

    […] politia. Treaba lor e mai grea: e sa ii convinga pe batausi sa nu faca scandal. La fel cu Israelul (citeste mai departe pe noul meu blog de pe […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: